犹太-基督教价值观的案例:基于上帝的道德

对于那些赞同犹太教和基督教价值观的人,无论是对是非,善与恶来自上帝,不仅仅来自理性,也不来自人的内心,国家或通过多数人统治。

虽然大多数受过大学教育的西方人从未听过因为现代教育和媒体普遍存在的世俗观念而需要基于上帝的道德的案例,既清楚又引人注目:如果没有超然的道德来源(道德是我用来衡量善恶的词),善恶就是主观意见,而不是客观现实。

换句话说,如果没有上帝说,不要谋杀(不要杀人是希伯来语的误译,就像英语一样,有两个字来杀人),谋杀是没有错。许多人可能认为这是错误的,但这是他们的意见,而不是客观的道德事实。如果没有上帝,就没有道德的事实;只有道德观点。

多年前,我在牛津大学与JonathanGlover讨论了这个问题,JonathanGlover目前是伦敦大学国王学院伦理学教授,也是领导无神论者的道德家之一。我们的时间。因为他是一个罕见的知识分子诚实的人,他承认没有上帝,道德是主观的。他是为数不多的世俗主义者之一。

这就是道德相对主义的原因我认为对我来说是正确的,你认为正确适合你的是现代的社会。社会的世俗化是大量人们相信的主要原因,例如,一个人恐怖分子是另一个自由斗士;为什么受过良好教育的人不能说自由美国是一个比极权主义的苏联更加道德的社会;简而言之,为什么深刻的道德困惑折磨着20世纪,并在本世纪继续存在。

这就是为什么作为世俗道德相对主义之声的纽约时报被罗纳德·里根总统所击退宣称苏联是一个邪恶的帝国。世俗的世界,特别是它的左翼恐惧和拒绝善恶的语言,因为它蔑视宗教价值观,违反了他们的道德相对主义。这可能是美国和欧洲之间的主要区别。正如“纽约时报”去年发表的关于欧美差异的文章所述,美国人普遍认为,与欧洲人相比,对善与恶,正确与错误的观念更为舒适。美国是一个犹太-基督教社会;欧洲(和美国民主党)基本上是世俗的。

在20世纪70年代后期,在洛杉矶的一次公开采访中,我问过上一代世界主要的自由主义思想家之一,普利策获奖的历史学家亚瑟·施莱辛格(ArthurSchlesingerJr),如果他说美国是一个道德上优于苏联的社会。即使我重复这个问题,并澄清说我很欣然地承认苏联的好人和美国的坏人,他拒绝这样做。

左派的一个主要原因对乔治·W·布什的厌恶是他对道德语言的运用,例如他对朝鲜,伊朗和伊拉克政权作为邪恶轴心的广泛谴责。这些人拒绝了客观善恶存在的犹太教和基督教的中心价值,以及我们做出这种判断的义务。世俗主义导致道德混乱,反过来导致道德瘫痪。

如果你不能把苏联称为邪恶的帝国或伊朗,朝鲜和伊拉克政权是邪恶的轴心,你使邪恶这个词变得无用了。事实上,除了参考那些使用它的人(通常是宗教的基督徒和犹太人)之外,它并没有用于复杂的世俗公司。

(责任编辑:北京赛车PK10视频开奖)

本文地址:http://www.hmhbjc.com/feiliao/feisuliao/201908/1255.html

上一篇:本周发布:北京赛车PK10视频开奖2007年5月14日
下一篇:没有了

关于作者

在线评论

您的电子邮件地址不会被公开。* 为必填内容