正义的神话

柏拉图说，正义只不过是强者的利益。

作为杰斐逊遗产的继承人，我们倾向于认为对所有人来说是平等的正义但今天在美国这是真的吗？在回答这个问题之前，请考虑一下OJ的试验。辛普森和保拉琼斯的苦难。

作为一名律师，我必须承认我对FLeeBailey和JohnnieCochran的技能的钦佩。尽管如此，我还是表示钦佩，我认为可以说OJ如果他没有对Cochran和Bailey有吸引力的资金，他今天会入狱。

女士。琼斯案是当代法律制度不平等和不公正的典型例子。从理论上讲，没有人凌驾于法律之上，诉讼的所有当事人在我们的法庭上得到同等的补救。然而，宝拉不得不忍受所有总统男人的攻击，他们应该是人民的仆人。为了加重侮辱伤害，琼斯案件因被告的伪证而被告上庭。

美国最高法院的裁决恰恰相反，似乎比尔可能能够在Paula上耗尽时间或强迫她进入低球定居点。无论结果如何，如果格言被推迟，正义被否定，那么就是正确的，那么在这种情况下就不会有正义。事实上，总统在本案诉讼中的行为进一步滥用了司法制度。

然而，更大的问题是，正义只不过是美国革命神话的一个虚构吗？像十诫一样，权利法案在现代美国变得无聊吗？这是一个可怕的前景。我们的宪法及其前10个修正案是人类思想的最大产物。它使我们成为文明史上最先进的社会。令人遗憾的是，总统现在旋转艺术家指向欧洲，这是我们的祖先逃脱的压制性法律大陆，并说我们应该更加宽容我们的统治者，如欧洲人。

前段时间，我参加了一个联邦上诉法官的午餐会。法官最近从欧洲回来，研究了摇摇欲坠的苏维埃帝国失败的司法制度。在那个系统中，没有任何陪审团只是无所不能的法官决定一个人的命运。我认为法官打算引用美国和欧洲司法系统之间的差异。令我印象深刻的是相似之处。

在美国，越来越多的是委员会和地方法官审判的趋势，而不是由同行的陪审团审判。事实上，在田纳西州，一名在工作中受伤的工人无权由陪审团审判。起诉田纳西州的受伤人员必须通过州长委托的政治黑客进行审判。

关于司法系统的这种解体，共和党人，跨国公司和保险公司的党派，比民主党人要糟糕得多。如果跨国公司和保险公司找到自己的方式，在人身伤害的情况下，任何人都无权进行陪审团审判。

也许阅读JohnGrisham的小说揭示了对美国司法制度的最佳评价。保险辩护律师总是聘请私人侦探，否则会违反所有可以想象的道德规则，以确保原告不会得到公正的审判。不幸的是，在现实生活中，对于原告而言，评委的待遇远不如格里沙姆斯小说。值得注意的是，大多数法官在保险公司保留座位席位时会从保险公司获得相当大的捐款。毫无疑问，他们要求原告以一美元的价格解决他们的案件，或者就不公正的简易判决抛弃原告案件。

(责任编辑：北京赛车PK10视频开奖)

本文地址：http://www.hmhbjc.com/wenhuachuanmei/jingjifuwu/201908/1284.html

上一篇：FlamingLips在加拿大V节
下一篇：没有了